谁为最低工资埋单？ 李俊
    从4月1日起，广东调高企业职工最低工资标准，并同时提高了非全日制职工最低工资标准。本次调整分为五类，最高一类是广州860元／月，调整后广州的最低工资标准首超深圳，暂为全国最高。
    从法律角度来理解，提高最低工资将意味着那些低收者生活将得到改善，但是事实上却可能更糟糕。如果通过法律提高最低工资可以改善低收入者的生活，那么只要立法把最低工资提高就可以。或许有人说，最低工资是根据当地实际情况制定的，但是每个人都不是全知的，怎么可能知道真实的市价工资？最低工资名义上是保证每个人收入都不可以低多少，强制企业给予工人的工资必须在最低标准之上。比如，最低工资是750元，但是企业不买单，只给工资650元，怎么办？实际上，总是有些企业或者用人单位的工资还是没有达到最低工资标准，甚至还有一段距离。这种情况下，到底是政府强制手段要求企业执行，还是采取那些没有达到最低工资标准的人进行差额补贴。
    政府可以采取强制手段，对企业严格监督，未按照规定执行的企业进行处罚，这也是一种方法。但是这样做是需要付出代价的，第一，需要花费昂贵监督的费用，这是社会一种损耗。第二，无形之中增加政府寻租的机会，北京大学教授周其仁说过，任何管制都是不可以避免侵犯产权。凡是产权模糊的地方，都会引起腐败的。第三，如果最低工资低于市价时，那么最低工资没有任何意义的。如果最低工资过高，那么市价工资低于最低工资的岗位将面临急剧减少。有些企业，一旦被通过法定方式提高工资，生产成本提高了，而无法维持下去，那么只好选择破产。最近，我了解一些辅导小学生作业委托班情况，老板给那些兼职老师工资是少得可怜，但是如果通过法律把他们工资增加一倍，那么真的可以改善那些员工福利吗？工资提高了，那么对学生收费也要跟着提高，结果就是那些家长不再把孩子送来，那么最终也减少很多兼职老师岗位。那些做兼职的，多数是在校学生，一个月可以有几百元收入，但是提高他们最低工资，不仅没有让他们收入增加，反而让他们收入急剧下降。
     如果政府愿意为最低工资埋单，凡是收入达不到最低工资的，政府补偿够。或许从表面看，这样做是一种进步，但是实际上，政府真的愿意埋单吗？就是愿意的话，这些钱从哪里来？还不是来自纳税人吗？1971年，美国推出价管，导致经济大不景凡十年。中国经济要保持高速增长，那么就应该尽量减少各种方式的价格管制，包括劳动价格的管制。
                                         2008年2月21日

不懂国情的人，凭什么讲中国经济！！
回这种帖，简直是一种污辱。。。。。。。。

一楼的说出中小企业的点子上
二楼的说出糊里糊涂

楼主意见不敢苟同。虽然我什么都不懂。但是做为一个平民来说。一个企业连当地的最地工资都负不起。那离破产不远了。至于你说的例子，我觉得是少数的。既然经济发展了，消费高了。那么自然而然的各种商品的价格会上升，大众也都会承受和接受这种价格。当你需要一个商品的时候你会因为价格高了点而不买吗？你觉得家长最后不会把孩子送去辅导班吗？
我觉得不会吧。。 （除非他家长不想让孩子去了）大家会因为米价上涨而不吃饭吗？
    我是小辈。。就是自己的想法而已。。。。

[ 本帖最后由 雷州牛 于 2008-2-27 03:25 编辑 ]

引用:

原帖由 雷州牛 于 2008-2-27 03:23 发表
楼主意见不敢苟同。虽然我什么都不懂。但是做为一个平民来说。一个企业连当地的最地工资都负不起。那离破产不远了。至于你说的例子，我觉得是少数的。既然经济发展了，消费高了。那么自然而然的各种商品的价格会上升 ...

李俊可以就这个问题再论辨一下

“一个企业连当地的最地工资都负不起。那离破产不远了。”
    我相信多数企业都能够付得起当地的最低工资，但是不同的职位，工资是不同的。按照市价工资，有些工资可能低于最低工资，比如学徒、或者技术不熟练者。如果规定了最低工资，那么企业就不会聘用这些群体。道理很简单，如果三级酒店和五星级的价格都一样的，那么谁都会选择五星级的。本来学徒工资是500元，熟悉工人是700元，但是最低工资把学徒提到700元，那么还有谁用学徒?

最低工資不是政府部門閒來無事亂定的，樓主是否清楚工資與經濟增長率及物質消費增長率成一定比例的？